Структура Фридмана заявила о правах требования долга с Елены Батуриной

Структура Фридмана заявила о правах требования долга с Елены Батуриной

«Он проиграл все возможные суды, но, исчерпав законные методы, обратился к рейдерам из А1, рассчитывая на их ресурс, — считает Теребков. — Незаконное решение судьи в Калмыкии, грязная пиар-кампания против Елены Батуриной, ложные заявления в СМИ о якобы непричастности А1 и Виктора Батурина к этим действиям и теперь новая ложь А1 о наличии у Елены Батуриной некой задолженности перед Виктором Батуриным, вопреки всем существующим законным решениям судов, — это этапы рейдерской атаки на госпожу Батурину со стороны структур А1 Михаила Фридмана, использующих ее давнего оппонента Виктора Батурина и его необоснованные требования».

ActionTeaser.ru — тизерная реклама

Как делили «Интеко»

Конфликт в семье Батуриных начался почти 15 лет назад после увольнения в 2005 году Виктора Батурина из инвестиционно-строительной корпорации «Интеко», где он занимал пост вице-президента. Суть взаимных претензий — раздел активов корпорации. В 2007-м стороны, к этому моменту обменявшиеся исками с имущественными и иными требованиями, официально заявили о мировом соглашении и отказались «ото всех взаимных имущественных и иных претензий». В 2008 году они подписали приложение к документу, однако у них оказались разные версии приложения. По версии документа Виктора Батурина, его сестра обязана выплатить ему рыночную стоимость 25% акций «Интеко», при этом конкретные сроки выплаты установлены не были (соответственно, долг хранился «до востребования»). В редакции Елены Батуриной вопрос компенсации был вовсе не урегулирован.

Какие еще претензии предъявили к Батуриной

Инициатор уголовного дела против Батуриной Эренцен Манжеев в пятницу, 27 декабря 2019 года, также обратился в Тверской районный суд Москвы с исковым заявлением о взыскании 17 млрд руб. долга с Елены Батуриной за 25% «Интеко», из них 13,8 млрд руб. — сам долг, 3,2 млрд руб. — проценты, сообщил РБК сам Манжеев (карточки дела в суде РБК на момент публикации обнаружить не удалось).

Манжеев пояснил РБК, что московский иск основан на соглашении об урегулировании в редакции Виктора Батурина, в то время как иск, поданный в 2016-м в суд Калмыкии, — внедоговорный. «Единственное, что их объединяет — это цель: взыскать с Елены Николаевны Батуриной стоимость 25% акций «Интеко», которые принадлежали Виктору Батурину и которыми она завладела в отсутствие правовых оснований и без оплаты. Суды должны разобраться и принять решение, на каком конкретно основании Елена Батурина должна заплатить за акции», — рассказал Манжеев. Он предположил, что одна из версий соглашения между Виктором и Еленой Батуриными может быть сфальсифицирована. «Австрийский суд выясняет, какая из версий является аутентичной, а какая имеет признаки подделки», — заключил он.

Геннадий Теребков не ответил на вопрос, будет ли Елена Батурина участвовать в новом судебном процессе, инициированном в Москве.

Авторы:
Владислав Скобелев, Антон Фейнберг

Источник: news-ria.ru

Добавить комментарий

*

один + десять =